ลัทธิชาตินิยมวัคซีนเป็นยุทธศาสตร์ ผู้เล่นจำนวนจำกัด – ประเทศที่มีรายได้สูงอย่างสม่ำเสมอ – กระทำการในลักษณะที่ส่งผลให้เกิดการยึดทรัพยากรบางประเภท วัคซีนที่พัฒนาขึ้นใหม่ นำหน้าผู้เล่นที่เสียเปรียบทางเศรษฐกิจในขณะที่การใช้กลยุทธ์นี้ (ในทางที่ผิด) ได้กลายเป็นหัวข้อของการอภิปรายกระแสหลักในช่วง COVID-19 แต่ก็ไม่มีอะไรใหม่มากนักเกี่ยวกับการใช้กลยุทธ์ชาตินิยมในด้านสาธารณสุข แม้แต่ในด้านวัคซีนลัทธิชาตินิยมวัคซีนเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุขครั้งก่อน ประเทศที่ร่ำรวยกว่าได้สั่งซื้อวัคซีนจำนวนมาก
แม้กระทั่งก่อนที่วัคซีนจะได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่และได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแล
ซึ่งทำให้ความสามารถของประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่าในการเข้าร่วมในการจัดสรรวัคซีนรอบแรกลดลงอย่างมาก
ตัวอย่างที่ใกล้เคียงที่สุดสำหรับเราคือ การระบาดใหญ่ของไข้หวัดหมู (H1N1) ในปี 2552ซึ่งเป็นการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ทั่วโลกครั้งแรกในรอบสี่ทศวรรษ ในขณะนั้น กำลังการผลิตวัคซีนทั่วโลกอยู่ที่ประมาณหนึ่งถึงสองพันล้านโดส ประเทศที่มีรายได้สูงส่งคำสั่งซื้อจำนวนมากเกินกำลังการผลิตที่คาดการณ์ไว้อย่างรวดเร็ว
ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว สั่งซื้อวัคซีน H1N1 ล่วงหน้า 600,000 โดส ส่งผลให้ประเทศที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญกับระยะเวลารอคอยนานมากสำหรับวัคซีนเพิ่มเติมเพื่อเตรียมให้พร้อมสำหรับพวกเขา
วัคซีนชาตินิยมเป็นเกมที่เล่นซ้ำ ในปี 2020 เนื่องจากความต้องการวัคซีนป้องกันโควิด-19 พุ่งสูงขึ้น ประเทศที่มีรายได้สูงกลับอยู่แถวหน้าของการสั่งซื้อล่วงหน้า แม้กระทั่งก่อนวัคซีนโควิด-19 ตัวแรกจะออกสู่ตลาด 32 ประเทศก็มีสงวนไว้มากกว่า 50% ของอุปทานวัคซีนทั่วโลก
กลุ่มประเทศนี้รวมถึงรัฐที่ก่อตั้งสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรเลีย และญี่ปุ่น รวมแล้วคิดเป็น 13% ของประชากรโลก
ผลการศึกษา ที่ ตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน 2020 ประมาณการว่า
หากไม่มีการแก้ไขการจัดสรรวัคซีนโควิด-19 ชุดแรก คนส่วนใหญ่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำจะต้องรอจนถึงปี 2024 จึงจะฉีดวัคซีนได้
ไม่ยุติธรรมแต่ไม่ผิดกฎหมาย
ลัทธิชาตินิยมวัคซีนนั้นถูกกฎหมาย แม้จะมีความไม่เป็นธรรมที่จัดสรรอย่างลึกซึ้ง แต่ลัทธิชาตินิยมวัคซีนอาศัยการใช้กรอบสัญญาที่อนุญาต
ทุกวัน ผู้ซื้อและซัพพลายเออร์ทั่วโลกเข้าสู่สัญญาก่อนการผลิตหรือสัญญาซื้อล่วงหน้า – สัญญาที่ให้ผู้ซื้อมีทางเลือกในการซื้อผลิตภัณฑ์จำนวนหนึ่งหรือกำหนดให้พวกเขาซื้อผลิตภัณฑ์จำนวนนั้นหากซัพพลายเออร์นำผลิตภัณฑ์นั้นไป ตลาด.
กรอบสัญญาที่ยืดหยุ่นนี้สามารถสร้างสิ่งมหัศจรรย์สำหรับเศรษฐกิจสมัยใหม่ (และในหลายกรณีสำหรับสวัสดิการสังคม) เนื่องจากให้แรงจูงใจแก่ซัพพลายเออร์ในการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่ ในขณะที่ผู้ซื้อได้รับการคัดเลือกก่อนหรือเข้าถึงผลิตภัณฑ์เหล่านั้นได้เร็วที่สุด
อย่างไรก็ตาม แม้ว่ากรอบการทำงานที่ยืดหยุ่นนี้อาจใช้ได้ผลดีกับสินค้าจำนวนมากที่ซื้อขายกันทั่วโลกในปัจจุบัน แต่ก็ไม่เหมาะกับสินค้าด้านสาธารณสุข เช่น วัคซีน
ลัทธิชาตินิยมวัคซีนเป็นปัญหาทางกฎหมาย สัญญาและเศรษฐศาสตร์ 101 อาจไม่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงเมื่อนำไปใช้กับสินค้าหลายประเภท – หากไม่เป็นเช่นนั้นเพราะอาจมีซัพพลายเออร์ทางเลือกอื่นในเศรษฐกิจการค้า นั่นไม่ใช่กรณีของวัคซีนที่พัฒนาขึ้นใหม่ ซึ่งน่าจะผลิตได้ภายใต้สภาวะที่ขาดแคลนเป็นระยะเวลาค่อนข้างนานในระหว่างที่วิกฤตด้านสาธารณสุขกำลังโหมกระหน่ำ
ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวของการทำให้วัคซีนระบาดตามกฎระเบียบที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมสินค้าประเภทต่าง ๆ อย่างเห็นได้ชัดคือการแข่งขันเพื่อซื้อวัคซีน ซึ่งมักถูกครอบงำโดยผู้เล่นที่ร่ำรวยกว่าเสมอ ไม่ใช่โดยหลักด้านสาธารณสุขหรือความยุติธรรมทางสังคม ความจริงที่ว่าการใช้กรอบสัญญาอย่างถูกกฎหมายอาจส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ดีเช่นนี้ ทำให้เราทุกคนต้องหยุดชะงัก
เครดิต : coloradomom2mom.com, corpsofdiscoverywelcomecenter.net, correioregistado.com, dandougan.com, dexsalindo.com
